Muskův Grok a sdílení zdravotních dat: Inovace, nebo risk?
Elon Musk vyzval uživatele X k nahrání zdravotních dat pro trénování AI Grok. Slibuje rychlejší analýzu snímků, ale vyvolává obavy o soukromí. Odborníci varují před riziky.
Poznejte, jak umělá inteligence mění vyjednávání smluv s nástrojem Autopilot od společnosti Luminance. Je to budoucnost práva, kde AI samostatně tvoří, diskutuje a finalizuje smlouvy, a tím přetváří právní prostředí s efektivitou a přesností.
V poslední době jsme svědky převratných změn v právním sektoru, kde umělá inteligence (AI) začíná přebírat úkoly, které byly dosud vyhrazeny pouze pro právníky. Britská společnost Luminance představila technologii, která může zásadně změnit způsob, jakým se dnes vyjednávají smlouvy.
Luminance, společnost specializující se na právní AI, oznámila spuštění nového nástroje zvaného Luminance Autopilot. Tento nástroj je založen na sofistikovaném velkém jazykovém modelu (LLM), který umožňuje AI analyzovat a automaticky provádět změny ve smlouvách. Tato technologie slibuje, že zredukuje množství papírování, které právníci musí denně zpracovávat, a uvolní jim tak ruce pro kreativnější a strategičtější úkoly.
V nedávné demonstraci v kancelářích Luminance v Londýně bylo předvedeno, jak AI autonomně vyjednávala smlouvu o mlčenlivosti s jinou AI.
Tento historický okamžik ukázal, že AI může zvládnout celý proces od otevření smlouvy ve Wordu, přes vyjednávání podmínek, až po finální zaslání dokumentu k podpisu prostřednictvím DocuSign, a to vše bez jakékoli lidské intervence.
Tato technologie má potenciál značně ulehčit práci právních týmů, které tráví až 80 % svého času přezkoumáváním a vyjednáváním rutinních dokumentů. Luminance Autopilot začíná tím, že zvýrazňuje sporné klauzule červeně. Tyto klauzule jsou pak změněny na něco vhodnějšího, přičemž si AI vede záznam o všech změnách během procesu.
I přes všechny výhody, které AI přináší, je důležité si uvědomit její omezení.
AI může sice zpracovávat komplexní právní jazyk a zajišťovat, aby smlouvy splňovaly právní požadavky, ale stále nemůže nahradit lidské porozumění, odborný úsudek a hluboké znalosti zákona, které právníci poskytují.
Zatímco AI technologie pokračuje v pokroku, je pravděpodobné, že se stane nedílnou součástí právní profese.
Nicméně lidská odbornost a úsudek zůstanou nezbytné v komplexních právních záležitostech, aby byly zajištěny zájmy klientů.
V tomto novém světě, kde AI může vyjednávat smlouvy, se právníci mohou zaměřit na složitější a strategičtější aspekty své práce. Zatímco AI zpracovává rutinní úkoly, právníci mohou využít svou kreativitu a odborné znalosti tam, kde to má skutečný význam.
V éře, kdy AI přebírá stále více úkolů, je třeba se zamyslet nad tím, co to znamená pro lidskou práci a identitu. Zatímco AI může zefektivnit právní procesy, měli bychom se ptát, zda je etické a praktické přenechat rozhodování, které může ovlivnit lidské životy, algoritmům. Je možné, že se ocitáme na skluzavce, kde postupně předáme příliš mnoho kontroly nad našimi životy strojům, a to i přes jejich nesporné výhody.
Jaký dopad to bude mít na právní profesi? Budou právníci stále potřební, nebo se stanou pouhými dozorci AI? A co když AI udělá chybu? Kdo ponese odpovědnost?
Tyto otázky jsou důležité a vyžadují hlubokou společenskou a etickou diskusi.
Zdroje: